Escuchar este artículo
En la cueva de Shanidar, en el actual Kurdistán iraquí, un hueso del hombro conserva una abertura casi circular. No es una escena reconstruida: es una lesión observada en un resto neandertal llamado Shanidar A, depositado hace unos 75.000 años. Lo que permanece abierto es cómo ocurrió.
El análisis describe una perforación de aproximadamente 15 milímetros en la escápula izquierda. Su forma, sus bordes y las fracturas que irradian desde ella son compatibles con un objeto puntiagudo que atravesó el cuerpo cerca del momento de la muerte. Los autores consideran que una lanza de madera es una explicación posible. El hueso no conserva el arma ni identifica a quien la utilizó.
Una lesión y varias explicaciones
La escápula es el hueso plano que conecta el brazo con el tronco. La trayectoria reconstruida sugiere una penetración desde la parte frontal del pecho hacia la espalda, con daño interno potencialmente mortal. Esa trayectoria es una inferencia biomecánica: los restos son parciales y no preservan los tejidos blandos.
La forma de la lesión encaja con un proyectil o un arma de empuje, incluida una lanza de madera. Pero el estudio no prueba un asesinato. Un accidente de caza, una caída sobre un objeto afilado u otra circunstancia no puede excluirse por completo. Tampoco hay evidencia que permita decidir si fue violencia entre grupos o un accidente.
Una lesión anterior en el rostro
Shanidar A tenía además una lesión facial severa: un incisivo partido y dientes vecinos desplazados. El equipo interpreta que sobrevivió a ese daño al menos un año antes de morir. Pudo requerir cambios al comer o ayuda de otras personas, aunque los huesos no revelan cómo se organizó ese apoyo. Es una posibilidad sobre su vida social, no una prueba directa de una costumbre específica.
Shanidar ya era central en debates sobre cuidado y enterramiento neandertal. En este caso, los restos aparecen en un conjunto arqueológico alterado por sedimentos e inundación antigua. La posición de los huesos importa, pero no resuelve por sí sola la discusión sobre enterramientos deliberados.
Qué podemos afirmar
El hallazgo amplía el registro escaso de lesiones penetrantes del Paleolítico medio y recuerda que la madera se conserva mal: que encontremos pocas lanzas no significa que no se usaran. Pero un solo esqueleto no permite medir cuán frecuente era la violencia ni asignar intenciones.
La evidencia firme es una perforación, su forma y su posición. La lanza de madera es la explicación que el equipo considera compatible; quién la usó y por qué siguen siendo preguntas abiertas. Estudio primario en Scientific Reports · Texto completo en PubMed Central.
Deja una respuesta